Re: [typo] Noto : une police pour 800 langues

[Philippe Jallon <philippe.jallon AT gmail.com>]

> Le 10 oct. 2016 à 11:51, Thierry Huwart 
> <thuwart AT gmail.com>
>  a écrit :
> 
> Beaucoup de liseuses offrent un rétroéclairage depuis quelques années 
> maintenant (Kobo Glo, Kindle Paperwhite, Bookeen FrontLight).

Aucune liseuse de dispose de rétroéclairage.

Rétroéclairage = éclairage par-derrière.

Aucune liseuse – contrairement aux tablettes et ordinateurs – ne s'éclaire 
par-derrière, de même qu'aucun livre papier ne s'éclaire par-derrière.

Les liseuses récentes disposent toutes d'un éclairage latéral. Quelques 
modèles plus anciens disposaient, en option, d'un éclairage par-devant (avec 
loupiote, accessoire que l'on nommait jadis… liseuse).


> C’est une des raisons de mon achat, plutôt que faire chambre à part. En 
> outre, l’éclairage est beaucoup plus doux que celui d’une tablette dont la 
> lumière « selon les experts » frappe la rétine

Ben voui, c'est comme si ont braquait une lampe en direction des yeux. Ça les 
esquinte, même si des tablettes de très bonnes qualités ne gênent pas 
certaines personnes qui n'ont pas les yeux fragiles.


> et gênerait la production de mélatonine (autrement dit, empêche de dormir).

Ça c'est autre chose ; si j'ai bien compris, il s'agit d'une production 
excessive de lumière bleue.


> Ce ne sont pas les mêmes produits, ni la même autonomie (une liseuse se 
> recharge une fois par mois environ), ni le même usage.

Ça dépend des liseuses, de leur utilisation et du rythme de lecture.

Une liseuse sans lumière intégrée ni connexion à internet permet de lire un 
ou deux mois si l'on ne lit qu'un demi-heure ou une heure par jour.

Dès lors qu'on utilise un modèle avec éclairage intégré, que l'éclairage est 
réglé au maxi plutôt qu'au mini, que le temps de lecture excède une heure par 
jour et que l'on ait l'habitude de se connecter à internet… dans ce cas, il 
faut recharger plusieurs fois par semaine. ;)


> Quant aux fontes, il est possible de les choisir dans le système, ou de les 
> inclure dans un epub (cela dépend des éditeurs).

Les inclure c'est une chose. Faut-il ensuite forcer la liseuse à utiliser les 
fontes embarquées.

Sur ce point précis, je me demande quel est l'intérêt, pour le lecteur, que 
les fichiers numériques soient alourdis par l'éditeur avec des fontes 
disponibles en standard, par exemple le Times ou le Garamond (pour des textes 
sans technicité particulière).
 

>  A noter que Kindle ne supporte pas le format epub, raison pour laquelle 
> j’ai écarté ce produit (je possède un Kobo dont je suis très satisfait).

Si le livre n'est pas plombé par un verrou numérique (DRM), on peut fort bien 
convertir un epub en azw3 et le transférer sur sa Kindle, le tout grâce à une 
appli gratuite nommée Calibre (googler calibre ebook).

Les ennemis du verrou numérique utilisent aussi Calibre et un adjuvant 
miracle pour faire, euh, des miracles (googler les termes idoines). ;)))


> Même si j’achète toujours de nombreux livres et disques/CDs, car j’aime 
> avoir le produit en main, il y a un glissement net vers la lecture « en 
> tant que service » et les liseuses sont moins un produit qu’un « business 
> model. » Elles intègrent le téléchargement d’ouvrages (normalement protégés 
> par chiffrement, ce qui peut être problématique quand on perd sa liseuse).

Problématique aussi quand le vendeur dépose le bilan. J'ai connu pareille 
avanie il y a quelques années.


> Malheureusement, le support de CSS varie fort d’une liseuse à l’autre.

C'est à dire que la qualité de confection des fichiers CSS varie du tout au 
tout en fonction des prestataires. D'aucuns, parmi les plus connus, se ont 
fait de l'étron numérique leur grande spécialité.


> Il convient de rester simple pour avoir un résultat pérenne et flexible 
> entre les liseuses.
> https://github.com/kobolabs/epub-spec

La marque Kobo est notoirement connue pour trafiquer ses epub, soi-disant 
pour le plus grand bien des utilisateurs. Je boycotte.


> « S’agit-il d’une volonté de faire moderne, de gommer les frontières entre 
> le livre papier et le livre numérique? Si tel est le cas, c’est à mon sens 
> une erreur. »
>  
> Entièrement d’accord avec vous, même si je songe à faire le contraire J

On peut fort bien aimer lire sur papier ET sur liseuse. Pour des motifs aussi 
louables les uns que les autres.

Mais c'est vrai que le numérique déculpabilise le lecteur et le non-lecteur !
Car primo, les lecteurs de prose leste ou nunuchissime ne voient plus le 
regard du voisin les juger.
Et les pénates du non-lecteur ne se distinguent pas de ceux du lecteur en 100 
% numérique : plus de bouquins sur les rayonnage, tout tient dans des outils 
que l'on n'expose pas à la vue des visiteurs.
(Ce qui, allons savoir pourquoi, me rappelle cette formule, « Un sot qui ne 
dit mot ne se distingue pas d'un savant qui se tait. »)


-- 
Philippe Jallon