Re: [typo] Réédition du guide typo de l'Imprimerie nationale !

[Thomas Savary <thomas.savary AT correctionpro.fr>]

Le jeudi 16 février 2017, 17 h 37 min 25 s Jacques Melot a écrit :

 

> [J. M.] De même qu'on ne peut parler du rayon

> d'un cube, de l'hypothénuse d'un cercle, de la

> surface d'un électron ou de l'origine de

> l'univers, il n'y a pas de « tradition

> illogique ».

 

Je me suis mal exprimé, en effet. Mais les raisons motivant une tradition ne me semblent pas toujours bonnes. En l’occurence, je considère que l’orthographe prime la typographie, tout simplement. Cohérence, régularité, beauté classique; irrégularités, exceptions, esthétique baroque… À mon tour de généraliser.

 

> >n¹apporte rien, sinon d¹inutiles complications.

> >

> >Si on pouvait m¹en expliquer l¹intérêt, ou la beauté secrèteŠ

>

> [J. M.] Depuis que ça se fait et depuis que

> vous exister et vous intéressez à la typographie

> vous avez eu tout le temps de le faire.

 

C’était une formulation rhétorique, et sans doute inutilement ironique et désagréable, pour laquelle je vous demande pardon.

Aucun argument ne m’a convaincu jusqu’ici. Sur cette question, je partage entièrement l’avis de Jean Méron (qui au passage n’est pas protestant).

 

Thomas Savary