Re: [typo] Exclure l'inclusive?

[Bernard Lombart <lombart AT synec-doc.be>]

Title: Re: [typo] Exclure l'inclusive?

Ceci amusera peut-être quelques uns d'entre nous :

https://www.facebook.com/pierre.gay.3/posts/2384382761581483


B.L.

====


Le samedi 06 avril 2019 à 16:34 +0200, Jacques Melot a écrit :
>      Le 4/04/19, à 10:45 +0200, nous recevions de Bernard Lombart :
>     
>     
> >         «Plus on utilise l'écriture inclusive, plus on exclut. » Logiquement imparable.
> >         Quant à la grammaire, le point médian officialise une confusion mentale entre le sexe et le genre grammatical.
> >     
>     
>     
>     
>     [J. M.]   En effet. L'identification du genre grammatical au sexe des personnes, laquelle se traduit par la syllepse généralisée du genre, est la plus grande faiblesse grammaticale de l'anglais et c'est de que les apprentis sorciers féministes sont en train d'introduire de toute force et de manière tout à fait irresponsable en français.
>     
>     
>     
> >         Il ne faut pas dire « le masculin l'emporte », mais « le masculin (la forme grammaticale qui sert pour le masculin) sert pour les deux genres » ! C'est tout simplement une caractéristique de la plupart des langues indo-européennes.
> >     
>     
>     
>     
>     
>     [J. M.]   La question du genre grammatical est une question très complexe menant à des développements qui, visiblement, passent bien au-dessus de la tête des féminisants fanatiques, lesquels s'agrippent à la conception d'un genre masculin et d'un genre féminin dont l'un est le parallèle exact de l'autre, chacun coïncidant avec le sexe des personnes que semble indiquer le nom donné à ces genres.
>     
>     
>        J. M.
>     
>     
>     
> >         B.L.
> >         ====
> >         Le 2019-04-03 21:28, Olivier Randier a écrit :
> > >             Bonjour,
> > >              
> > >             Pour moi, la question de l'écriture inclusive est éminemment politique et a très peu à voir avec la grammaire, finalement.
> > >             Prenons un exemple simple. Si je rentre dans une pièce pleine de gens et que je dis : "Bonjour à tous !", il est communément admis que mon "tous" s'adresse à toutes les personnes (notez le féminin) présentes.
> > >             Par contre, si je dis : "Bonjour à tous et toutes", il est tout aussi clair que mon "tous" ne s'adresse qu'aux hommes. C'est donc comme si on disait : "Bonjour à tous (les hommes), et aux femmes aussi (puisqu'il le faut)...
> > >             L'étape suivante, c'est de dire : "Bonjour à tous et toutes, et au(x) négro(s) aussi". Plus on utilise l'écriture inclusive, plus on exclut.
> > >              
> > >             Ce que je veux dire, c'est que l'écriture inclusive me semble surtout être un colifichet jeté aux féministes pour masquer le fait qu'on ne s'occupe pas des vrais enjeux : l'égalité salariale, les moyens de faire respecter les lois sur la discrimination, etc. Pire, c'est une brèche dans l'universalisme porté par le genre neutre en français.
> > >              
> > >             Mes deux centimes.
> > >             ____________
> > >             Olivier Randier
> > >             
> > >             Le mer. 3 avr. 2019 10:39, Eric Guichard <Eric.Guichard AT enssib.fr> a écrit :
> > > >                 Bonjour, ça y est, mes collègues commencent à se prendre de passion pour
> > > >                 l'écriture inclusive, que je trouve laide, instable, lourde et
> > > >                 normative, sans qu'on se pose la question de qui l'introduit et pourquoi.
> > > >                 
> > > >                 Or, j'ai le souvenir de problèmes criants et hilarants qui avaient été
> > > >                 publiés sur cette liste il y a quelques mois. Si une recension de
> > > >                 problèmes de conjugaison/déclinaisons dus à cette nouvelle mode existe
> > > >                 quelque part, je suis preneur. Sinon, quelques exemples croustillants me
> > > >                 suffiront.
> > > >                 
> > > >                 Un grand merci par avance
> > > >                 Eric
> > > >                 
> > > >                 
> > > >                 La liste Typo ‹ discussions typographiques
> > > >                 Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> > > >                 Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
> > > >             
> > >             
> > >             
> > >             La liste Typo ‹ discussions typographiques
> > >             Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> > >             Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
> > >         
> >         
> >         
> >         La liste Typo ‹ discussions typographiques
> >         Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> >         Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
> >     
>     
>     
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>