Re: [typo] Exclure l'inclusive?

[Thomas Linard <thlinard AT gmail.com>]

Bonjour,

« aucune chance de modifier à sa guise » ? Tiens donc ! Une fable qu’on se raconte pour se rassurer, mais qui n’a guère de substrat historique. « Le masculin l’emporte sur le féminin » est une règle fabriquée et imposée par des idéologues. Et d’ailleurs même Vaugelas le reconnait dans ses Remarques sur la langue françoise, où, tout en tachant de justifier l’accord sur le masculin, admet que cela choque l’oreille (de son époque) :

« le genre maſculin eſtant le plus noble, [il] doit predominer toutes les fois que le maſculin & le feminin ſe trouuent enſemble, mais l’oreille a de la peine à s’y accommoder, parce qu’elle n’a point accouſtumé de l’ouir dire de cette façon »
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k84316s/f135.image

Et la règle de l’accord du participe passé est une importation de l’italien. « Clément Marot a ramené deux choses d’Italie : la vérole et l’accord du participe passé… Je pense que c’est le deuxième qui a fait le plus de ravages ! » a pu dire Voltaire (se non è vero è bene trovato).

Et que serait le français lui-même, sans l’apport artificieux des poètes de la Pléiade au XVIe siècle et leur création de mots nouveaux ?

Le lun. 8 avr. 2019 à 15:30, Amalric Oriet <o.amalric AT gmail.com> a écrit :

— Les règles de la langue ont une vie propre et une temporalité spécifique que l’intervention volontariste n’a aucune chance de modifier à sa guise. La responsabilité, en cette matière consiste à accepter ces contraintes internes et à juger de ce qui peut être fait à l’intérieur de ce cadre.