Re: Pointu

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Jacques Andre écrit:
> Même réponse qu'à notre oulipien il y a quelques jours : il y a des
> règles générales et des cas particuliers, ou plutôt dans ce cas
> des règles d'école, des cas limites.
----
Mais justement... je n'utilise pas les cas particuliers pour prouver que
j'ai raison (les généralités suffiraient :-)... je les emploie pour
démontrer que les autres ont tort, méthode qui n'est pas totalement
illégitime. Par exemple, vous pourriez très bien tenter de me proposer
des cas particuliers visant à rendre apparente l'absurdité des points
abréviatifs dans les vrais sigles...
Le problème posé était : s'agissant de la graphie des sigles, y a-t-il
une règle ? Quelle est-elle ? et où la trouver ?... 
S'appuyer uniquement sur les codes typographiques en oubliant un des
grands dictionnaires de la langue me semble pour le coup privilégier des
points de vue particuliers...
En outre, c'est vous (j'entends : les tenants de la suppression du point
abréviatif) qui accordez arbitrairement un statut inédit et particulier
aux vrais sigles. C'est à vous de démontrer que l'opération se
justifie... C'est loin d'être fait... :-) Il ne suffit pas de dire que
l'usage (de qui ?...) est avec vous... car il est foutrement incohérent,
et l'on pourrait multiplier les références établissant que les sources
les plus sérieuses sont plutôt favorables au maintien du point... 
Dans un titre en toutes caps, qu'est-ce que vous préférez ? Qu'est-ce
qui est le plus lisible (car le plus en concordance avec l'oral)Â ?
GREVE DE FO AU JO.
GREVE DE F.O. AU J.O.
------------
> Ce que je voulais dire : dans cette liste il y a des gens très pointus
> qui disent des choses très pointues mais qui oublient de parler
> d'abord du cas général avant de parler du cas aux limites. SVP,
> (s.v.p. ?) faites un rappel de ce qui devrait être connu avant
> d'approfondir les cas spéciaux !
----
Sur cette liste, j'ai déjà expliqué mon point de vue sur la question
sans recourir à l'excès aux cas particuliers... 
« Les  radars de l'OTAN sont contrôlés par la C.I.A. et l'Afnor. » Ici
tout est clair : formation et prononciation... Sous quel prétexte
faudrait-il que nous renoncions à cette clarté ?
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
mailto:lacroux AT skynet.be
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------