Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques Andre <Jacques.Andre AT irisa.fr>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
- Subject: Pointu
- Date: Wed, 07 Jan 1998 14:07:33 +0100
Jean-Pierre Lacroux wrote:
> Prenons un synonyme d'« a b c »... qui a l'immense mérite
> de ruiner toute l'argumentation des opposants au point abréviatif...
>Il s'agit, vous l'avez deviné, du « b.a.-ba » (du métier...). Or, que
> constatons-nous ? C'est du propre ! Même ceux qui prétendent qu'il faut
> écrire « FO » plutôt que « F.O. », oui, même ceux-là , à commencer par le
> Petit Larousse (!), écrivent « b.a.-ba ».
Même réponse qu'à notre oulipien il y a quelques jours : il y a des
règles générales et des cas particuliers, ou plutôt dans ce cas
des règles d'école, des cas limites. abc (qui a quand même donné
abécédaire) est pour moi un cas d'école, une limite. SNCF non !
La dictée de Pivot, très bien pour les experts, ceux qui sont à la
limite. Mais qui (même parmi les gagnants pivotiens) sait bien écrire la
phrase suivante qui n'utilise que des mots de tous les jours sans se
tromper ? : « C'est une imbécillité pour un quincailler de bayer aux
corneilles derrière des groseilliers en fleur » (il y a au moins une
faute dans ce texte, devinez laquelle).
Ce que je voulais dire : dans cette liste il y a des gens très pointus
qui disent des choses très pointues mais qui oublient de parler
d'abord du cas général avant de parler du cas aux limites. SVP,
(s.v.p. ?) faites un rappel de ce qui devrait être connu avant
d'approfondir les cas spéciaux !
Peut-être un problème de génération ? De mon temps (ben oui, j'entre
dans les sexagénaires), on disait « il est deux heures moins cinq »,
maintenant on dit « il est 13 H 44 MN 58 SEC » (ou plutôt 01.44.58 pm).
--
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex,
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre AT irisa.fr
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., (suite)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Patrick Cazaux, 05/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Professor Trevor Peach, 06/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 06/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jacques Andre, 06/01/1998
- Re: exposants (était : Indic. fascicule dans bibliogr.), Olivier RANDIER, 08/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Michel Bovani, 06/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 07/01/1998
- Re: Ponctuation des sigles (était : Indic. fascicule dans bibliogr.), Olivier RANDIER, 08/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Michel Bovani, 07/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 07/01/1998
- Pointu, Jacques Andre, 07/01/1998
- Re: Pointu, Jean-Pierre Lacroux, 07/01/1998
- Re: Pointu, Jacques Melot, 09/01/1998
- Re: Pointu, Thierry Bouche, 09/01/1998
- Re: Bouffe typo ?, Olivier RANDIER, 15/01/1998
- Re: Pointu, Jean-Pierre Lacroux, 09/01/1998
- Re: la dictée de Jacques, Olivier RANDIER, 15/01/1998
- Re: la dictée de Jacques, Jacques Melot, 15/01/1998
- Re: la dictée de Jacques, Jacques Andre, 15/01/1998
- Re: la dictée de Jacques, Olivier RANDIER, 15/01/1998
- Re: Pointu, Thierry Bouche, 09/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Philippe JALLON, 09/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 10/01/1998
- Pointu, Jacques Andre, 07/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 07/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.