Re: Indic. fascicule dans bibliogr.

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Michel Bovani écrit:
> Pour ce qui concerne les sigles, il s'agit d'un parti pris et non d'une
> erreur. Ce parti pris concerne la langue et c'est un domaine où il est
> difficile (mais passionnant) de savoir qui commande (comme disait Humpty
> Dumpty). Quant à dire que ce parti pris ne trouve sa justification que
> dans « les délices de l'apparence », je ne sais pas... Un sigle écrit
> sans les points apparaît comme un mot nouveau (d'ailleurs, comme le 
> précisait
> Jacques André, il se compose en bas de casse romain dès qu'il est
> prononçable) : sur le plan linguistique cela peut sembler justifié, dans
> la mesure où ce mot a bien un référent (l'organisation désignée par le 
> sigle),
> ce qui n'est évidemment pas le cas des vraies abréviations. 
----
Précisément... Pour les acronymes, no problemo, pas de point
abréviatif : cap initiale et bas de casse s'ils sont syllabiques ou
pseudosyllabiques (Afnor), mais des caps partout s'ils sont uniquement
composés d'initiales (OTAN), bas de casse intégral (et accord en
nombre...) s'ils sont lexicalisés (ovnis).
Pour les « vrais » sigles, c'est une autre affaire... On ne peut les
considérer comme des « mots ordinaires »... Hormis quelques exceptions
du genre « l'abc du métier » (qui d'ailleurs s'écrit mieux « l'a b c »
avec des espaces...), vous en connaissez beaucoup des mots qui
s'épellent ? Prenons un synonyme d'« a b c »... qui a l'immense mérite
de ruiner toute l'argumentation des opposants au point abréviatif... Il
s'agit, vous l'avez deviné, du « b.a.-ba » (du métier...). Or, que
constatons-nous ? C'est du propre ! Même ceux qui prétendent qu'il faut
écrire « FO » plutôt que « F.O. », oui, même ceux-là , à commencer par le
Petit Larousse (!), écrivent « b.a.-ba ». Pardi...  De quoi rester baba,
voire ba-ba... Bien sûr, « b.a. » n'est pas un sigle, mais cet exemple
montre que le point abréviatif (qui ici n'abrège pourtant rien...) est
un moyen très sûr d'inciter à l'épellation... Donc, O.U.A plutôt que
OUA, Oua, oua... non ?
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
mailto:lacroux AT skynet.be
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------