Re: @

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Concernant « Re: @ », Jacques Andre écrit :
« > Donc arrobas n'est pas nécessairement plus erronné que « at » (ce que
« > j'entends le plus souvent). 
« Ben si, parce que ce sont quand meme deux glyphes différents
« (le arrobas gravé sur les poids en fonte avait une petite perle au bout
« de la courbe)

dois-je en déduire qu'un a avec empattement n'est  pas le même glyphe
qu'un a sans empattement ? Souvent, les dessins cursifs reproduisent
la goutte en fin de jambage qu'y laissait la plume du temps des
copistes. Le « j » de Minion se termine comme ça, c'est pourtant bien
le mêm glyphe que le « j » de futura ? 

Bon, je chipote, et si les deux glyphes proviennent de deux traditions
indépendantes, il est cerain qu'ils existent séparément.

Mes -0,05 Euros ;-)

Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.