Re: @

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>]

Thierry Bouche écrit:
> Je trouve bizarre cet acharnement à vouloir donner _un_ nom à _un_
> glyphe (voire _un_ caractère)...
----
Ouaip ! J'suis d'accord. Ce que je trouve surtout bizarre c'est que des
experts « choisissent » un terme dont ils se demandent comment on peut
bien l'écrire et, surtout ! le prononcer...
Voici d'ailleurs ce que j'ai envoyé à la D.G.L.F. :

[D.G.L.F.]
> Elle mentionne que le mot arrobe est normalisé.
> En réalité c'est encore en cours et nous pouvons avoir notre mot à dire.
> Les experts du groupe pensent désormais suivre l'usage d'arobase.
> MAIS Comment l'écrire et le prononcer ?
> arobase  ?
> arobas avec un s sonore (comme dans crocus ou albinos) ?
> Merci de me renvoyer une réponse très simple, comportant juste la
> graphie/phonie que vous utilisez.
----
[My apple]
Ni l'une ni l'autre, mais :
@, arrobe, Ã  commercial/arrobe, a commercial...
Dommage que vous souhaitiez une réponse simple...  J'aurais aimé vous
expliquer ces choix... qui dépendent des circonstances et des emplois.
Alors, juste une piste : cela fait bien longtemps qu'esperluette,
perluette (ou esperluète, perluète) et « et commercial » cohabitent...
non sans raison...
Après tout, il s'agit de nommer un signe graphique... Comment
appelez-vous les signes qui figurent sur les lignes suivantes ?...
-
/
æ
Â’
B
•
-- 
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------