Re: @

[Alain LaBont� <alb AT sct.gouv.qc.ca>]

Je renvoie ceci (pour que ce soit archivé plus proprement), après l'avoir
passé par le filtre d'Eudora qui enlève le QUOTED PRINTABLE illisible...
___________________________________________
Le 10/03/98 17:01 , Thierry Bouche  ecrit :


>Olivier Randier avait fait des gorges chaudes ici-même et récemment,
>de ces dessinateurs de caractères qui font les italiques avec la
>fonction d'italisation de leurs logiciels, et qui se retrouvent avec
>des points penchés. Il avait aussi cité précisément le @, déjà 
>italique dans la casse romaine, donc suritalisé par ce procédé --
>ainsi que d'autres caractères qu'il ne faut pas italiser. 
>
C'est d'autant plus amusant que la fonte à la quelle je faisais
allusion est le Caslon qui est livrée avec le livre de Cavanaugh
dont tu dis tant de bien (Ã  juste titre). Et le @ du Romain de
cette fonte est déja on ne peut plus italique parce que non seulement
le petit a est italique, mais l'enveloppe de la spirale n'est pas un
cercle parfait, mais un cercle penché (qu'en d'autres temps tu avais
appelé une ellipse) et donc le @ de l'italique de la fonte est encore
plus penché.

>» Bien sûr les matheux de service vont dire : « y-a-t'il biunivocité 
>» et surjectivité ? »
>
>où sont-ils ? où sont-ils ?
>
Ils sont partout et ils ont même des mots exprès pour les cercles penchés.

>Les curés de service diront-ils : « la mariée était-elle habillée en
>noir de couleur sombre ? » 
>
Ben oui, plus italique qu'italique c'est italique penché, et moins noir
que noir c'est gris foncé (idée pillée...)


-- Michel Bovani