Re: [typo] Consonnes doubles « muettes »

[Anne Guilleaume <an_guille AT alussinan.org>]

Patrick Andries wrote:
> De: "Anne Guilleaume" 
> <an_guille AT alussinan.org>
>
>
> > Patrick Andries wrote:
> > > Il n'a pas été difficile de supprimer
> >
> > > les lettres grecques en espagnol : personne ne les prononçait  (pas plus
> > > qu'en français on ne prononce p+h dans photographe, idem pour les
> doubles
>
> > > consonnes « nn », « rr » en français).
> >
> > Sauf dans « Tonnnnerrrre de Brest ! »
> >
> > On ne pronnonce pas le « nn » différemment dans « tonne » et « atone »,
> > mais le /o/ s'en ressent.

> Oui, enfin ça dépend de votre accent 

Belge ?

> (cf. les prononciations du Robert,
> «atone» avec o ouvert ou fermé) et je ne suis pas sûr d'ailleurs qu'il y ait
> une règle en la matière (lapone/lettone/lettonne, chacone/braconne, etc.
> tous des o ouverts).

> Mais que pensez-vous : conservez des « nn » qui ne se prononcent pas (cf.
> honneur/honorable et autres couples pathologiques [oui, je connais la raison
> étymologique]) ou les simplifier ( un «n») quitte à modifier les voyelles
> précédentes le cas échéant  et marquer la différence d'ouverture  (ou de
> longueur c'est selon) avec un accent si cela est important (plutôt le modèle
> «gèle» que celui d' «appelle») ? Je préfère cela à une autre solution
> systématique : un « n » pour voyelle précédente longue (amazone), deux pour
> voyelle brève (tonne).

En fait, les doublements qui transforment la prononciation ne me 
tracassent pas vraiment. Je suis capable de les distinguer, et donc de 
les écrire sans faute. Quant à ceux qui ne changent rien 
(chariot/charrette), qu'on les pende !

Mais notre avis sera-t-il vraiment pris en compte ?

(Nous sommes franchement [HS]).

--
Anne