RE: [typo] abstract ou résumé

["Jef Tombeur" <jtombeur AT cegetel.net>]

De : Frederic Restagno 
[mailto:restagno AT lps.u-psud.fr]
 

>Effectivement, je ne vois aucune raison de dire abstract au lieu de
resume. C'est juste un anglicisme de plus... 

Condensé ne serait pas pis (de brebis, puisque, comme le dit J. M.,
à propos des moutons islandais…) ;-)
Et pas plus laid.
D'ailleurs, dans abstraire, il y a bien traire, non ?
Cet _abstract_ qui veut prétendre s'éloigner du prospectus
(attention au faux ami), fait néon.
Un bon petit départ d'introduction devrait suffire.

Bon, évidemment, tout cela prête à confusion et comme disait Li'l
Abner, de Dogpatch (http://www.lil-abner.com/dogpatch.html), É.-U.
d'A. : « j'en ai vu beaucoup danser, mais comme des 'stracteurs,
jamais  » (mais n'y accordez pas foi, des 'stracteurs, il n'y a
jamais eu à Dogpatch où tout se fait encore à l'araire).

Mais j'abrège.
De peur de lasser les autres abrégés ès orthotypo.

Abrégé, condensé ?

À propos de gallicisme, mon préféré du moment est _giclee_ (épreuve
numérique).
Ce qui n'est pas laid. Mais plutôt _cowl_ (comme aurait dit le
regretté Dary).
Mais je m'égare.

L'abstrait tarit la discussion tandis que le résumé la fait repartir
? (_to resume_).