RE: [typo] abstract ou résumé

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: RE: [typo] abstract ou résumé

 Le 2006-06-22, à 10:32 +0200, nous recevions de Jef Tombeur :

> De : Frederic Restagno
> [mailto:restagno AT lps.u-psud.fr]
>
> >Effectivement, je ne vois aucune raison de dire abstract au lieu
> de
> resume. C'est juste un anglicisme de plus...
>
> Condensé ne serait pas pis (de brebis, puisque, comme le dit J.
> M.,
> à propos des moutons islandais…) ;-)
> Et pas plus laid.

... de brebis aussi

> D'ailleurs, dans abstraire, il y a bien
> traire, non ?
> Cet _abstract_ qui veut prétendre s'éloigner du prospectus
> (attention au faux ami), fait néon.
> Un bon petit départ d'introduction
> devrait suffire.

[J. M.]

   À vrai dire, on a le choix entre trois termes : abstract donc, mais aussi summary (de préférence en jaune) et... résumé (anglais britannique). Ces trois termes ne sont pas ou pas tout à fait synonymes. Je vous laisse faire le tri à l'aide du dictionnaire, car je manque de temps.

   On appelle de nos jours très souvent abstract ce qui devrait être plus justement qualifié de summary ou résumé en anglais, abstract désignant plutôt une version condensée (parfois appelée sommaire en français ; ce terme a plusieurs sens). La raison de ce transfert de sens est sans doute à trouver dans le fait que ce qui était vraiment un abstract à une époque, et donc désigné avec raison par ce terme, a évolué dans l'ensemble vers quelque chose de plus concis que l'on continue à appeler abstract par continuité ou par un phénomène d'inertie compréhensible. Il faut cependant remarquer que ce terme est concurrencé par summary (peut-être même par de manière sensible par résumé, dans des domaines qui ne me sont pas familiers).

   Jacques Melot

> Bon, évidemment, tout cela prête à
> confusion et comme disait Li'l
> Abner, de Dogpatch (http://www.lil-abner.com/dogpatch.html),
> É.-U.
> d'A. : « j'en ai vu beaucoup danser, mais comme des
> 'stracteurs,
> jamais  » (mais n'y accordez pas foi, des 'stracteurs, il
> n'y a
> jamais eu à Dogpatch où tout se fait encore à l'araire).
>
> Mais j'abrège.
> De peur de lasser les autres abrégés ès orthotypo.
>
> Abrégé, condensé ?
>
> À propos de gallicisme, mon préféré du moment est _giclee_
> (épreuve
> numérique).
> Ce qui n'est pas laid. Mais plutôt _cowl_ (comme aurait dit le
> regretté Dary).
> Mais je m'égare.
>
> L'abstrait tarit la discussion tandis que le résumé la fait
> repartir
> ? (_to resume_).