RE: [typo] Galles

["ANTOINE Fabien" <fabien.antoine AT adm-ulp.u-strasbg.fr>]

Merci.

Les expressions « France-Galles » et « princesse de Galles » sont-elles donc 
des abus parce que « pays de Galles » y est tronqué ?


-----Message d'origine-----
De : Jean-Luc BLARY 
[mailto:jeanluc.blary AT eons.fr]
 
Envoyé : lundi 12 février 2007 13:31
À : 
typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] Galles

1) « Pays de Galles » est le nom francophone de la région, donc c'est un 
tout inséparable, on va donc au nord du pays de Galles, bon gré mal gré.
2) Le « s » final n'est pas la marque du pluriel, mais partie intégrante 
de son orthographe.
3) La région d'Australie est LA Nouvelle-Galles du Sud.

Enfin, on a en France le Pays d'Auge. Même punition, même motif.

Jean-Luc

fabien.antoine AT adm-ulp.u-strasbg.fr
 a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai un problème existentiel concernant le nom « Galles » dans « pays de 
> Galles
> ».
> Je n'arrive pas à déterminer quel est son genre et son nombre.
> Doit-on écrire « Nouvelle-Galles-du-Sud » ou « Nouvelles-Galles-du-Sud ».
> Le premier me semble plus courant, le second plus juste...
> De même, doit-on parler des Galles du Nord ou de la Galles du Nord (on 
> trouve
> aussi « nord du pays de Galles », mais ça ne m'enthousiasme pas).
> Enfin, si on utilisait « Galles » sans le générique « pays » devant, comme 
> on
> le fait pour « France-Galles » ou « princesse de Galles » mais hors d'une
> expression, devrait-on mettre un article : « la Galles », « les Galles », « 
> le
> Galles », « Galles », quel serait le bon usage ?
>
> Merci.
>
> Fabien A.
>
>
>