Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Manuel Pégourié-Gonnard <mpg AT elzevir.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?
- Date: Sun, 16 Mar 2008 17:42:48 +0100
Jacques André a écrit :
> cf., c/o, etc., ibid., id. in fº, in-8..., N.B.
>
> autant d'abréviations usuelles de mots latins qui se mettent en romain,
> par usage.
>
Hum, je n'avais en effet pas pensé au cas d'etc., et NB., que je mets en effet
toujours en romain. Par contre, j'ai tendance à employer l'italique pour tous
les autres.
L'usage me va, comme raison.
Manuel.
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, (suite)
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, diconoma, 17/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, ft, 17/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, diconoma, 17/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Thibaud, 18/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Thierry Vohl | Light Motif, 18/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? + traduction, diconoma, 18/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? + traduction, Thibaud, 18/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? + traduction, Thierry Bouche, 21/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? + guillemets, diconoma, 21/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, ft, 17/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, diconoma, 17/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Manuel Pégourié-Gonnard, 16/03/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.