Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?

[ft <ofinar AT gmail.com>]

> Je ne réponds peut-être pas au message, mais à ce que j'en comprends.

Mes excuses : je pensais à l'abréviation loc.cit., pour indiquer, donc, une page déjà citée d'un ouvrage dont on rappelle le titre en italique. Par exemple : Untel, Georges, Mésusages de l'italique, loc.cit. Est-on fondé à passer l'abréviation en romain, comme ici, pour éviter la confusion avec le titre ?

Bonjour !
Face aux hésitations, ne faudrait-il pas s'interroger davantage sur les
raisons fondamentales de l'usage des italiques ?
Cordialement.

S'il s'agit essentiellement de mettre en exergue et de distinguer (entre des langues, entre un titre et le reste), le « loc. cit. » romain se conçoit, il me semble, même si c'est assez artificiel puisqu'on connaît bien, dans le contexte des notes, le sens de l'abréviation... En revanche, l'ibid. qui m'échappait tout à l'heure a sans doute deux bonnes raisons de conserver l'italique : il remplace un titre et reste latin.

Merci à tous.

François