Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques André <jacques.andre35 AT orange.fr>
- To: typographie AT listes.irisa.fr
- Subject: Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?
- Date: Sun, 16 Mar 2008 17:39:25 +0100
Le 16 mars 2008, à 17:23, Manuel Pégourié-Gonnard a écrit :
Je constate à l'instant que le lexique de l'IN donne « cf. » (en romain) comme
abréviation de /confer/ (en italique), contrairement à la plupart des
abréviations de locutions latines.
cf., c/o, etc., ibid., id. in fº, in-8..., N.B.
autant d'abréviations usuelles de mots latins qui se mettent en romain, par usage.
--
Jacques ANDRÉ
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, (suite)
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Thibaud, 17/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, diconoma, 17/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, ft, 17/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, diconoma, 17/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Thibaud, 18/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Thierry Vohl | Light Motif, 18/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? + traduction, diconoma, 18/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? + traduction, Thibaud, 18/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? + traduction, Thierry Bouche, 21/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? + guillemets, diconoma, 21/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, ft, 17/03/2008
- RE: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, diconoma, 17/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Thibaud, 17/03/2008
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Manuel Pégourié-Gonnard, 16/03/2008
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.