Re: [typo] origine des systèmes

[Thibaud <thibaud8 AT gmail.com>]

Gabriel Kerneis a écrit:
> On Thu, Apr 02, 2009 at 11:15:17AM -0500, Thibaud wrote:
>
> > De nombreux mots de notre langue ont une onomatopée comme origine, de  
> > même que les lettres ont une lointaine origine pictographique. je ne  
> > vois pas bien ce qu'il y a de péjoratif à dire cela.
>
>
> Je vous avais mal compris. Ce que j'ai cru y voir de péjoratif, c'est la
> réduction de la langue des signes à (un équivalent) d'onomatopées. Vous
> parliez, si je vous comprends mieux, en réalité de la genèse des signes
> qui la constitue (ce qui est fort différent : une langue ne se réduit
> pas à son vocabulaire).
>
> Les signes, équivalents gestuels des mots parlés, ont effectivement pour
> une part une origine onomatopesque. Mais compte également beaucoup une
> influence de leur orthographe (française) et de leur prononciation (là
> encore en français), sans forcément de lien avec la chose décrite, sinon
> l'intermédiaire du mot français (ou autre, selon la région du monde).
>
> Cordialement,


C'est bien ce que je voulais dire, et croyais avoir dit.

Cela posé, les langues des signes sont plus proches de leurs origines, 
parce que plus récentes. Ce qui en rend la compréhension plus 
intuitive, parfois.

--
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile.