Re: [typo] composition de CO2

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary AT eons.fr>]

Le 01/05/2013 08:59, christian dufour a écrit :
> Le 30/04/2013 12:51, Philippe Jallon a écrit :
> > les gens savent ce qu'est le CO₂ et ont oublié ce qu'est le gaz 
> > carbonique – quant au dioxyde de carbone, autant y renoncer tout de 
> > suite. :P
> Je crains que ce ne soit l'inverse : depuis pas mal de temps déjà, 
> l'école n'utilise plus (hélas) que l’anglicisme dioxyde de carbone et 
> plus du tout le terme de gaz carbonique.
Mis à part que « dioxyde » a pratiquement supplanté « bioxyde » (*), 
l'appellation « dioxyde de carbone » a l'avantage d'être plus précise 
que le seul « gaz carbonique » qui désigne aussi bien le bi/dioxyde que 
le monoxyde (anciennement et tout aussi imprécisément appelé « oxyde de 
carbone »).

Jean-Luc

(*) ni l'un ni l'autre ne pouvant sérieusement être qualifié 
d'anglicisme, les préfixes étant respectivement grec et latin. En outre, 
« dioxyde » est plus cohérent que « bioxyde », « oxyde » venant lui-même 
du grec ὀξύς.