Re: [typo] Ça ne m'est pas égal…

[Yoann LE BARS <yoann AT le-bars.net>]

        Bonjour.

Le 14/06/2016 à 17:22, Patrick a écrit :
> Certes... Dans l'exemple du Littré, il s'agit bien de "deux" qui après
> quelques traitements, une multiplication ici, va devenir "dix" (et donc
> pas "vont" devenir).
> Dans mon cas, il y a deux sujets...

        On peut tout aussi bien dire que deux après un traitement, une 
addition
dans notre cas, va devenir quatre. Grammaticalement, je ne vois pas de
différence entre les deux cas.

        Mathématiquement (c’est mon sujet), on peut bien parler de lois de
compositions internes et de groupes abéliens, mais je ne suis pas
certain que ça soit pertinent pour l’accord et, à part que les deux
opérateurs codent pour des lois de compositions différentes, donc
donnent des résultats différents pour deux mêmes opérandes donnés (et
leur élément neutre n’est pas le même), je ne pense qu’il sera difficile
de trouver quelque chose qui différencie la nature de ces deux opérateurs.

        Autrement dit, parce que je me suis un peu fait plaisir avec des
concepts mathématiques : il est mathématiquement difficile de justifier
que l’addition et la multiplication soient de natures intrinsèquement
différentes. En conséquence, pourquoi leur traitement grammatical
devrait-il être différent ?

        Cordialement.

-- 
Yoann LE BARS
http://le-bars.net/yoann/
Diaspora* : 
ylebars AT framasphere.org