Re: [typo] Belarus (HS)

[Philippe Jallon <philippe.jallon AT gmail.com>]

> Le 2 sept. 2016 à 13:17, JiDe Rondinet 
> <rondinet AT yahoo.fr>
>  a écrit :
> 
> 
> Dernier : Belarus, Biélorussie ; encore deux orthographes vues sur le site 
> officiel dont l'une était INTERDITE d'usage par l'ambassade en France !

La graphie et la prononciation Belarus s'imposent UNIQUEMENT aux instances 
politiques et administratives officielles et, en principe, internationales. 
Cela correspond à une volonté du pays d'uniformiser son nom et son classement 
alphabétique.

Idem avec Côte d'Ivoire, qui s'impose aussi aux anglophones, mais, là encore, 
dans le contexte exclusif de relations politiques ou administratives 
internationales.

Même chose concernant Myanmar.


Il en résulte deux choses.

Primo, les instances politico-administratives officielles, du moins 
internationales, sont tenues d'employer l'appellation officielle voulue par 
le pays concerné. Cela s'impose a minima pour le classement alphabétiques et 
souvent pour l'ensemble des relations officielles, en particulier 
diplomatiques (bilatérales ou multilatérales).

Secundo, cette obligation ne concerne pas du tout le reste des personnes 
morales ou physiques. Les diplomates britanniques, étatsuniens, ghanéens, 
pour ne citer que les anglophones, dans le cadre de leurs fonctions, parlent 
du Belarus, de la Côte d'Ivoire et de Myanmar.
Mais les particuliers et les entreprises, voire les administrations sur leur 
propre territoire, dans ces pays anglophones, disent toujours Ivory Coast, 
souvent Burma et parfois encore Byelorussia (sachant que Belarus ne choque 
pas une oreille anglophone, contrairement à Côte d'Ivoire).

Voilà pourquoi, quand des commentateurs français évoquent des sportifs 
belarussiens du Belarus plutôt que des sportifs biélorusses de Biélorussie, 
ça me fout hors de moi.

-- 
Philippe Jallon