Re: [typo] Doute de typo

[Amalric Oriet <o.amalric AT gmail.com>]

Pour compléter ce que dit Jacques Melot, le français (les autres langues 
également, je suppose) rechigne à vivre longtemps avec des synonymes stricts. 
Lorsque cela se produit, un des mots évolue naturellement et plus ou moins 
rapidement vers une acception légèrement différente ou un champ d’application 
autre. Cela s’est produit par exemple avec le couple mégapole/mégalopole qui 
au départ étaient des synonymes stricts, mais qui aujourd’hui recouvrent des 
notions différentes.

Cordialement,

Amalric


> Le 11 déc. 2020 à 16:15, Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is> a écrit :
> 
>  Le 11/12/20, à 9:13 -0500, nous recevions de Paul Guertin :
> 
>> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
>> Content-Language: en-US
>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>> 
>> On 2020/12/11 06:57, Jacques Melot wrote:
>>> [J. M.]   Dans la mesure où c'est un emprunt culturel à l'anglais, c'est 
>>> bien, par définition même, un anglicisme, quelle que soit l'origine du 
>>> mot. Autre exemple :/tsunami/ maintenant employé à la place du 
>>> français/raz-de-marée/ (qu'il fait disparaître) est un anglicisme, même 
>>> si l'anglais a emprunté ce mot au japonais.
>> 
>> Si « raz-de-marée » venait à disparaître, on perdrait une
>> distinction utile.
>> 
>> « Raz-de-marée » est plus général que « tsunami ». Les deux
>> désignent une énorme vague qui envahit le littoral, mais un
>> tsunami est provoqué par un choc violent (éruption, séisme,
>> etc.), tandis qu'un raz-de-marée peut aussi être causé par
>> une tempête en haute mer.
>> 
>> Donc tous les tsunamis sont des raz-de-marée, mais certains
>> raz-de-marée ne sont pas des tsunamis.
> 
> 
> [J. M.]   Cela est une justification a posteriori, mais en réalité tsunami 
> n'est ni plus ni moins que le mot japonais pour le français raz-de-marée et 
> réciproquement. Le raz-de-marée présente au Japon des caractéristiques qui 
> sont plus ou moins propres à la « géographie » de cette île (ou archipel), 
> mais la description précise d'un raz-de-marée japonais ne fournit pas la 
> définition -- même japonaise -- du raz-de-marée. Cette dernière, du point 
> de vue du concept, est la même qu'en français lorsqu'on parle de 
> raz-de-marée.
> `
>    Nous plaçant dans le temps avant l'aliénation du mot raz-de-marée par le 
> mot anglais d'origine japonaise tsunami, le mot tsunami étant le mot 
> japonais pour raz-de-marée, il y a toute raison de penser qu'à chaque fois 
> qu'il a été question de raz-de-marée dans une quelconque région du globe, 
> les Japonais ont relaté le fait en utilisant le terme tsunami, pendant que 
> nous autres francophones nous le relations en faisant usage du terme 
> raz-de-marée. D'ailleurs, nos journalistes emploient désormais le mot 
> tsunami pour raz-de-marée dont l'usage tend de ce fait à disparaître, ce 
> qui démontre bien qu'il y a aliénation du français au profit, non 
> proprement du japonais, mais de l'anglais. Il y a tout simplement des 
> raz-de-marée dont la cause est différente et faire une distinction entre un 
> tsunami et un raz-de-marée est un artefact qui relève du défaut de 
> conceptualisation.
> 
>    J. M.
> 
> 
>> Paul Guertin
>> 
>> 
>> La liste Typo ‹ discussions typographiques
>> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>> Désabonnement : 
>> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>
> 
> 
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : 
> <mailto:sympa_inria AT inria.fr?subject=unsubscribe%20typographie>