Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Patrick Cazaux <pcazaux AT imaginet.fr>
- To: "TYPOGRAPHIE Distribution List" <typographie AT dns.irisa.fr>
- Subject: Re: Indic. fascicule dans bibliogr.
- Date: Mon, 5 Jan 98 14:03:53 +0100
Thierry Bouche disait le 5/01/98 11:15
>il me semble qu'en français on préférerait n° à No,
Petit rappel, que nul n'ignore ici, bien sûr : le signe qui suit
le "N" n'est pas le "degré" mais un "o" mis en exposant. Donc, dans
ce sens, "No" est moins faux que "n°". D'accord, je chipote.
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Professor Trevor Peach, 05/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Thierry Bouche, 05/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Olivier RANDIER, 06/01/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Patrick Cazaux, 05/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Professor Trevor Peach, 06/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 06/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jacques Andre, 06/01/1998
- Re: exposants (était : Indic. fascicule dans bibliogr.), Olivier RANDIER, 08/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Michel Bovani, 06/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 07/01/1998
- Re: Ponctuation des sigles (était : Indic. fascicule dans bibliogr.), Olivier RANDIER, 08/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Michel Bovani, 07/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 07/01/1998
- Pointu, Jacques Andre, 07/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux, 07/01/1998
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Thierry Bouche, 05/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.