Re: appel de note

[curis AT clipper.ens.fr (Emmanuel Curis)]

        Bonjour,

Dans son courrier, Olivier RANDIER a écrit :

« Je trouve qu'avec la chimie, on bute sur les limites de la logique de
« composition en lignes continues. Je veux dire que les traitements de
« textes, avec leur logique "monocolonne continue", ont calé sur la mise en
« pages d'éléments arrangés non linéairement. Les logiciels de PAO, eux,
« coincent quand on s'écarte de la logique de la ligne continue. Les maths et
« la chimie en sont les meilleurs exemples : dans cette logique, on ne peut
« affecter simultanément et simplement des indices et des exposants à gauche
« et à droite d'un "mot", comme c'est pourtant nécessaire pour composer un
« élément chimique complet avec poids, numéro atomique, etc.

        (Ma réponse est fortement influencé par l'habitude que j'ai de Calamus
- donc...)

        À gauche et à   droite, je ne vois  pas  trop le problème :  taper  le
numéro  atomique  en indice, le   symbole normal puis  la   charge en exposant
fonctionne très bien (à moins qu'il y ait  des problèmes subtils d'approche et
autres que je ne voies pas, n'étant pas typographe ?).
        En  revanche, c'est la  superposition d'indices et d'exposants qui est
fatigante parce que souvent impossible  sans modifier l'approche manuelle (tex
mis à part, pour après la lettre - je n'ai jamais essayé pour avant la lettre,
donc exposants et indices alignés à droite et non à gauche).

« De même, sur une
« intégrale, le décalage de l'indice et de l'exposant ne suffit pas, il
« faudrait en plus tenir compte de la forme du signe "intégrale" pour
« calculer l'approche entre les trois éléments, et non se baser bêtement sur
« le rectangle de la "bounding box".

        Si  je  comprends bien le   truc, il faudrait   calculer l'approche en
approchant un caractère par une superposition de rectangles de la bonne taille
plus que par un gros rectangle ?
        Les  fontes Calamus sont telles  que l'approche se fait en considérant
que   chaque caractère est une  superposition  d'une dizaine de rectangles, il
faut donc éviter que   ces rectangles se  superposent.  Mais cela autorise  de
faire passer par exemple le jambage du j sous un i, puisque  le rectangle du i
correspondant serait nul donc ne recouvrirait pas le rectangle du jambage du j
(enfin, ça dépend de la forme des deux, mais c'est l'idée).
        Le même genre de chose doit donc  résoudre ce problème pour les bornes
d'intégration (mais je  n'ai jamais essayé :   pour l'instant, je  récupère le
signe d'intégration de TEX  (je n'ai pas de  fonte maths)  et je construit  la
formule après par positionnement de cadres textes).
        Mais  est­ce que j'ai  bien compris le  problème (je doute que Calamus
soit le seul logiciel à ne pas utiliser un gros rectangle, quand même) ?

-- 
                                Emmanuel CURIS
                                
Emmanuel.Curis AT ens.fr

Page sur l'hypertoile : http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html