Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: abréviations ou pictos ?
- Date: Sat, 13 Mar 1999 03:16:18 +0100
>Olivier Randier écrivit :
>
>>D'autre part, si téléphone et fax se présentent toujours de la même façon,
>>pourquoi ne pas adopter une convention permanente du type :
>>00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00/00 00 00 00 00 [tél.1 - tél.2/fax].
>>Quitte à avoir une légende dans un coin, jusqu'à ce que les rares lecteurs
>>handicapés mentaux soient habitués. Non seulement ça prend moins de place,
>>mais ça fait moins de travail ! Au pire, on peut distinguer les deux par
>>une graisse différente.
>
>Une telle solution présuppose un « schéma téléphonique » fixe : des numéros
>pour un pays donné et pour lui seul.
Certes. J'avais bien dit « si téléphone et fax se présentent toujours de la
même façon ». Il est clair qu'une solution efficace pour Création numérique
ne l'est pas forcément pour feu Medias InterAfrique.
>Quant aux pictos, je n'y suis pas très favorable, du moins en ce qui
>concerne ma propre production : leur mise en page s'avère trop laborieuse
>(mes piètres compétences en tant que maquettiste y sont peut-être pour
>quelque chose).
>
>En guise de pis-aller, j'ai adopté une convention qui a un double avantage
>: c'est bref et c'est clair. Exemple :
>Tél. +33 1 11 11 11 11
>Fax +33 1 12 12 12 12
>Mél.
><presse AT salon.com>
>Web <www.salon.com>
>
>Réflexion faite, je crois qu'il serait plus pertinent de virer les crochets
>indicateurs d'adèle et d'URL (redondance). Quant à « Mél. », je l'utilise
>ex-clu-si-ve-ment dans ce contexte. Jamais ailleurs...
À mon avis, tu peux aussi virer le point après « Mél » (à moins que ce ne
soit l'abréviation de méléphone ?)...
Sinon, une solution picto qui pourrait être marrante (mais fort peu
typographique) : utiliser la fonte arrobe dont on avait parlé il y a
quelque temps.
Trrobe pour téléphone, frrobe pour fax, arrobe pour l'adèle et wrrobe pour
le web. Y a qu'avec ftp qu'on est embêtés ;-)
Mmm... J'vais peut-être travailler là -dessus. Y doit y avoir du fric à se
faire... ;-(
Olivier RANDIER -- Experluette
mailto:orandier AT planete.net
http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).
- Re: Banalisation des smileys, (suite)
- Re: Banalisation des smileys, Patrick Cazaux, 10/03/1999
- Banalisation des smileys, Bernard Chombart, 11/03/1999
- Re: Banalisation des smileys, Lacroux, 11/03/1999
- Re: Banalisation des smileys, Jef Tombeur, 11/03/1999
- Re: Banalisation des smileys, Lacroux, 11/03/1999
- Re: Banalisation des smileys, etc., Olivier RANDIER, 12/03/1999
- Re: Banalisation des smileys, Lacroux, 11/03/1999
- Re: Banalisation des smileys, Jef Tombeur, 11/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Olivier RANDIER, 12/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Philippe JALLON, 12/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Alain Bariel, 12/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Olivier RANDIER, 13/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Philippe JALLON, 13/03/1999
- Re: mél ou mel, drillon, 13/03/1999
- Re: mél ou mel, Lacroux, 13/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Lacroux, 13/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Olivier RANDIER, 13/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Thierry Bouche, 15/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Jacques Melot, 15/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Thierry Bouche, 15/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Olivier RANDIER, 16/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Jacques Melot, 16/03/1999
- Re: mél ou mel, drillon, 13/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Philippe JALLON, 13/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Philippe JALLON, 12/03/1999
- Re: abréviations ou pictos ?, Olivier RANDIER, 12/03/1999
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.