Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jean Fontaine <jfontain AT odyssee.net>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Mmes, Mlles et MM.
- Date: Sat, 13 Mar 1999 02:47:46 -0500
JiPé expliqua :
>La première forme (P.-S. Blabla) est correcte, mais... je préfère la
>quatrième (c'est-à-dire la troisième de Jean Fontaine)...
> P.-S. -- Blabla.
>Pas pour la raison évoquée plus haut (ici, il faut bien le dire, les risques
>sont nuls...), mais parce que les autres ont des inconvénients... Exemples :
> P.-S. G. Duhamel ne dit pas le contraire.
Ce dernier exemple me fait penser à l'ambiguïté de « M. Dupont », qui
peut signifier, selon les contextes, « Monsieur Dupont » ou « Michel
(Marie, etc.) Dupont ».
C'est un des arguments de Méron en faveur de l'abréviation Mr pour
monsieur. L'autre principal argument, dans son étude critique sur le sujet,
est celui de l'alignement sur le mode d'abréviation de la série des titres
de civilité : Mme, Mlle, Me, Dr, Mgr, etc. (idéalement avec mise en
supérieures des lettres autres que l'initiale), abréviations auxquelles on
ajoute un s au pluriel.
Il déplore que les codes typo, qui prescrivent tous l'abréviation M. (MM.
au pluriel), condamnent presque aussi unanimement l'abréviation Mr, souvent
taxée d'anglicisme. (Méron étudie aussi la série équivalente en anglais, où
l'usage du point abréviatif semble finalement assez flottant.)
Il est en mon pouvoir (oh combien tentaculaire...) de revoir la façon
qu'un logiciel correcteur de français doit se comporter quand il rencontre
dans un texte cette abréviation (Mr). Devrait-elle être :
- déconseillée (et remplacée par M.)?
- tolérée?
- encouragée?
- imposée?
Qu'en pensez-vous, MM. (Mrs?) Lacroux, Rondinet et autres éminents
correctologues aux lèvres desquels nous vivons tous suspendus? Quand vous
voyez « Mr Dupont » sur une copie, corrigez-vous toujours instantanément
avec « M. Dupont »?
Évidemment, l'idéal serait de ne jamais abréger ces titres de civilité
(en particulier dans une formule comme celle que j'ai utilisée comme
titre), mais ce n'est pas toujours possible dans la pratique.
Sur ce, bonne nuit m'sieurs dames!
Jean Fontaine
jfontain AT odyssee.net
- Re: Post scriptum, etc., (suite)
- Re: Post scriptum, etc., Jacques Andre, 11/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Jean Fontaine, 11/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Thierry Bouche, 11/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Olivier RANDIER, 12/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Jacques Andre, 12/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Jacques Melot, 12/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Olivier RANDIER, 13/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Jean Fontaine, 12/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Lacroux, 12/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Olivier RANDIER, 13/03/1999
- Mmes, Mlles et MM., Jean Fontaine, 13/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot, 13/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux, 13/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot, 14/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot, 13/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux, 13/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Olivier RANDIER, 13/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux, 13/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot, 14/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Olivier RANDIER, 14/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Thierry Bouche, 15/03/1999
- Re: Mmes, Mlles et MM., Olivier RANDIER, 15/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Jacques Andre, 12/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Jean Fontaine, 11/03/1999
- Re: Post scriptum, etc., Jacques Andre, 11/03/1999
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.