Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?


Chronologique Discussions 
  • From: ft <ofinar AT gmail.com>
  • To: typographie AT listes.irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?
  • Date: Tue, 18 Mar 2008 11:18:03 +0100
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; b=leLbiLqvRxhm8Da9GTcPQAf3xBvIOa3OqM4EFq2TwdX4AEf9aKvttCHxqeB9cQ4hF6hDhnOg2swpJqJXstm37c5mTwzdYY17O67gQCsn4YVUadrpdR+JycCq3A3/forsBPKaaoAITDhjROslpR8ASNpH3Uycj9Q5EfPBvSGSK64=

En effet... Peut-être les traiter... _de même_ ?
Espérons que les bas de pages sont plutôt en français.
Meilleurs vœux, en tout cas.


S'agissant des ouvrages ou des passages, je préfère les abréviations « ouvr. cité » ou « pass. cité » en romain à « op. cit. » ou « loc. cit. » en italique ou en romain.


Bien d'accord, plutôt « pages suivantes » que l'« est-ce cucul » de Lacroux ; mais on n'a pas toujours le choix, dans une collection par exemple, d'où ma question.

François




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page