RE: [typo] internet

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

Title: RE: [typo] internet

 Le 2008-11-24, à 17:35 +0100, nous recevions de diconoma :

> Bonjour !
> >> [Jacques
> Mélot]   J'en reste à adresse de messagerie, qui
> fait moins technique que « adresse électronique » et
> qui donc est moins « castrateur ».
> ? Pour certains, messagerie évoque le transport
> de colis (Sernam, CalbersonŠ), ce qui ferait penser à une adresse
> de livraison, peut-être différente d¹une adresse de
> facturation.

[J. Melot]   Certains... qui ? Vous ? Dans le contexte réel, rien de tel : le terme est associé sans difficulté à message. Et puis, il est en usage, habituellement sour la forme « messagerie électronique ». Mais il est bien connu que j'ai toujours un métro d'avance (et sur les bons rails).

> >> Jacques Mélot]    Le
> néologisme « adrélec » a été proposé, à peu
> près en même temps que courriel.
> ? Le courriel est le message, et adrélec serait
> l¹adresse du destinataire. Adrélec fait quand même un peu
> enseigne de matériel électrique. Est-il bien nécessaire de
> reprendre <électronique> (comme le font les Américains avec
> leurs < e- > alors que tout l¹est actuellement
> devenu ?

[J. M.]   En rien nécessaire. Le terme ne me plaît pas, même si je n'ai pas jugé utile de le montrer.

> >>
> [Jean-Luc Blary] adrelle, tout simplement.
> ? Intéressant, s¹il arrive à
> s¹imposer.
> [...]
> >> [Jacques Mélot] vous considérez qu'il va de soi que le français
> doit être un calque de l'anglais.
> ? En quoi le considérè-je, alors que je
> manifeste ma préférence pour courriel, et que je me refuse
> <e-mail> tout autant que
> <mèl> ?

[J. M.]   Parce que dans ces questions d'aliénation linguistique, le vocabulaire, qui est la partie visible de l'isberg, est aussi ce qu'il y a de plus bénin dans l'affaire. L'imitation de la syntaxe, du fait de son caractère insidieux, subreptice, s'apparente, elle, à un cheval de Troie.

> >> [Jacques Mélot] on se sort toujours d'affaire ­ sans contorsion,
> bien entendu ­ avec le vocabulaire suivant : message,
> messagerie.
> ? Ne nous envoyons-nous pas des <messages>
> (électroniques bien sûr) sur cette liste, et qui ne sont pas des
> courriels ? Faudra-t-il, en l¹occurrence, adopter le mot si
> français <post> ?

[J. M.]   Justement, pendant que j'y pense, vos chevrons < > sont une manière irritante de faire ressembler vos messages à ces textes mal codés où apparaissent des caractères de contrôle. Quelle est la raison de cette fantaisie funeste ?

> >> [Jacques Mélot] Il faut toujours replacer les choses dans leur
> contexte réel : le mot courriel est
> inutile.
> ? Il est fréquent de s¹entendre
> demander : « Avez-vous une adresse internet ? »
> Bien des gens donneront immédiatement leur adresse courrielle avec
> l¹arobase.

[J. M.]   Je traduis : « ils donneront leur adresse de messagerie... Vous savez, celle qui se caractérise par une arobe.

> Seuls ceux qui ont ouvert un site ou un blog auront
> soin de faire la distinction avec une adresse web, et ils indiqueront
> alors les deux.

[J. M.]   « Ils vous fourniront leur adresse de messagerie ainsi qu'un lien vers la page d'accueil de leur site. » C'est-y pas beau ça ?

   J. M.

> Cordialement.
>  
>  
>