Re: [typo] Quelle césure pour catarrhale ?

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

At 11:51 +0000 15/01/09, Jacques Melot wrote:
>[J. M.]   Là le Lexique nous dit que pour les mots simples, la division
>est syllabique. Pour les mots composés « [la coupure] doit tenir compte de
>l'étymologie [laquelle] n'exclut pas la coupure syllabique [...], mais
>dans la mesure du possible la première [étymologique] est préférée à la
>seconde [syllabique].
>
En pratique, ça n'arrive qu'une fois sur trois ou quatre. En somme, nous
sommes d'accord.

>En ce sens, l'I.N. va bien plus loin que nous deux,
>puisqu'elle ne ne tient aucun compte du public auquel le texte est destiné.
>
Sans parler du cul de la vieille pute, dont à l'IN on n'a même jamais
imaginé l'existence...

>[J. M.]   Il ne me serait jamais venu à l'idée d'éviter typo-graphie ni
>l'autre. J'aurais estimé avoir a disposition les quatre possibilités, et
>même plus sans doute. (Je n'ai jamais prétendu avoir du goût.)
>
Je t'aurais tiré les oreilles, je pense (oreilles congelées, puis
réchauffées à la mort noire, si c'est toujours comme ça q'on nomme
l'étrange breuvage alcoolisé qu'on sert chez vous pour que les invités
sachent qu'il est l'heure de partir !)

>>Le logiciel césure, puis on reprend ce qui nous apparaît être,
>>ou ce que le correcteur, la correctrice,
>[J. M.]   Non, alors là tu charries vraiment ! Ou serait-ce une
>gentillette provocation ?
>
J'exagère un peu, parce qu'en pratique il y a peu de correcteurs et à peine
plus de correctrices : les éditeurs et les auteurs semblent croire qu'un
typo armé de ProLexis suffisent à la tâche. Grave erreur...

Cela étant, je ne laisse jamais mon bourrin de XPress travailler tout seul,
et je vérifie quelles bêtises il m'a faite. Ce n'était donc qu'une
demi-provocation.

>pas de pluriel étranger du tout pour les emprunts : un scénario, des
>scénarios (et non des scénarii), un ombudsman, des ombudsmans (et non des
>ombudsmän), etc.
>
Un spaghetto, des gigoli. Un fax, des faxes. Un boss, des bosss.
Finalement, c'est très simple, les langues étrangères.

>Cela dit, ta remarque n'apporte
>aucune réponse à la question initiale. Il s'agit de l'exemple par
>excellence du mot qui, si l'on ne connaît pas suffisamment le grec, fait
>qu'on doit recourir à une aide extérieure, par exemple en posant la
>question dans un forum comme le présent.
>
Ben si, et tu le dis toi-même : on coupe en catar[rhale, où est le problème ?

*Sauf* si ça fait tousser un asthmatique, auquel cas on ce qui nous est
demandé (cata[rrhale, éventuellement), et si possible on ne coupe pas du
tout.