Re: [typo] Quelle césure pour catarrhale ?

[didpem AT free.fr]

Le 20 janv. 09 à 17:36, Thierry Bouche a écrit :

> Bonjour,
>
> Le jeudi 15 janvier 2009, vers 17:09:11, 
> didpem AT free.fr
>  écrivit :
>
> D> Qu'est-ce qui oppose la coupe dite improprement "étymologique" (je
> D> préférerais "morphologique" ou quelque chose dans le genre) de la
> D> coupe syllabique ? Quasiment rien.
>
> je suis absolument d'accord et c'est en substance ce que j'écrivais  
> ici.
>
> D> Quant à l'étymologie, pour répondre à Thierry, elle n'est pas
> D> approximative (si elle l'était, ça voudrait dire que les
> D> étymologistes, par paresse intellectuelle ou malveillance,  
> s'arrêtent
> D> sur le chemin qui les mènerait à la vérité de l'origine), elle  
> est au
> D> moins productrice d'énoncés probablement valides.
>
> oui, mais tu as donné une meilleure réponse avant : je m'interrogeais
> sur la validité de coupes reposant sur des hypothèses étymologiques  
> (du
> genre : « mot » vient de la soudure de trois radicaux indo-européens
> « âme-ôme-yatte » donc on peut couper m-o-t [j'ai bien dit _du genre_,
> hein !]) ; alors qu'il est clair que les coupes dites étymologiques ne
> concernent en fait que des mots composés comme les noms scientifiques
> créés généralement de toute pièce en français à partir de radicaux  
> grecs
> ou latins. Les hypothèses étymologiques sont donc parfaitement hors- 
> jeu
> et il s'agit seulement de tenir compte de la morphogenèse de mes  
> dysmé-
> norrhées avant de les couper.

Oui, je suis complètement d'accord. C'est pour ça que je préfére  
"morphologique" à "étymologique". Je te rappelle que la cause de ma  
réponse est cette phrase que tu écrivis, et que voici, hors contexte  
puisque citée (ça me donne toujours une vague nausée les gens qui  
disent "vous avez sorti ma phrase de son contexte" -- pour citer, on  
ne peut pas faire autrement) : "De toute façon, l'étymologie
est une science approximative […]. " Ce qui m'a fait sursauter. En  
revanche, pour ce qui suivait immédiatement ce membre de phrase, pas  
d'objection.
On ne pas quand même pas discuter le fait qu'on est d'accord sur  
presque tout ce dont nous parlons et que nous essayons d'établir  
clairement ce sur quoi nous désaccordons ?
D.

P.S. Mes réponses parciennent souvent quand le propos est dépassé ou  
résolu parce que j'ai un mal fou à me connecter (j'ai une ligne  
nickel, un débit assez rapide (pour moi), mais les deux modems dont  
je dispose sont incompatibles avec quelque chose de propre à France  
Telecom). J'envoie tous mes courriers au moment miraculeux où la  
connexion s'établit et *dure* suffisamment.