Re: [typo] Quelle césure pour catarrhale ?

[didpem AT free.fr]

Le 15 janv. 09 à 06:31, Alain Hurtig a écrit :

> At 23:03 + 0000 14/01/09, Jacques Melot wrote :
> >  [J. M.] Oui, mais il se trouve que catarrhe est un mot composé,  
> > comme
> >  francisation d'un composé grec (comme hémorragie ou  
> > ornithorynque, par
> >  exemple) !
> Note que je ne conteste pas […] une césure étymologique systématique.
>
> Mais puisqu'il a été, comme d'hab',[…] voici une simple remarque...
>
> On sait que JiPé […]i l'auteur et son lecteur ?
>
> >  En grec, un esprit rude initial disparaît en composition (ou dans  
> > les
> >  dérivations), lorsqu'il ne se trouve plus en position initiale.
> Hummmm. Ce qui est ennuyeux, […] plusieurs autres
> en aval...
>
> Tu imagines, […] l'envie...


Ce débat est immensément picrocholin. Qu'est-ce qui oppose la coupe  
dite improprement "étymologique" (je préférerais "morphologique" ou  
quelque chose dans le genre) de la coupe syllabique ? Quasiment rien.  
Voyons, par exemple, "péristaltique" : dans une justif moyenne et un  
corps ad hoc, il faudrait être férocement crétin pour couper "péris- 
taltique" et  non "péri-staltique". La coupe qui respecte les  
éléments d'un composé est meilleure que celle qui les charcute, et  
pis c'est tout. Quand le conflit est trop fort avec les règles de  
composition françaises, on préférera celles-ci, et donc on coupera  
"ono-mastique" et non, comme ferait un fondu d'étymologie, "onoma- 
stique" -- "onomas-tique" si vraiment on ne peut pas faire autrement,  
pour éviter qu'une chasse incontrôlable n'oblige, par exemple, à  
ajouter un cahier à l'ouvrage. Il n'y a aucune opposition entre les  
deux façons de couper : elles sont toutes deux bonnes ou mauvaises  
selon les circonstances. J'écris ça au pif et sans doc. Si c'est une  
platitude, ça gêne moins la vue que d'himalayennes taupinières.
Quant à l'étymologie, pour répondre à Thierry, elle n'est pas  
approximative (si elle l'était, ça voudrait dire que les  
étymologistes, par paresse intellectuelle ou malveillance, s'arrêtent  
sur le chemin qui les mènerait à la vérité de l'origine), elle est au  
moins productrice d'énoncés probablement valides.
D.
>

------------
The Invention of Printing, though ingenious, compared with the
invention of Letters, is no great matter.
Thomas Hobbes