Re: Typographie anglaise

[Dominique Lacroix <panamo AT noos.fr>]

> Le 22/09/02 0:58, « Jacques Melot »  a écrit :
>> Dominique Lacroix :
>>> Le 21/09/02 16:16, « Thierry Bouche »  a écrit :
 ---------------- 

     *** Échange à l'origine sur la liste privée Typographie. ***

>>>  Deux ou trois trucs m'échappent.
>>>  Pourquoi seulement anglais et français ?
>> 
>> Si tu veux faire le chinois, libre à toi ;-)
>> 
>> Il s'agit d'aider des francophones qui sont censés connaître à peu près
>> les règles du français à se rappeler les règles pour l'anglais lorsqu'ils
>> ont à présenter des articles en anglais, ce qui est de plus en plus souvent
>> fréquent.

>   Cela me rappelle - et c'est d'ailleurs de même nature - ces
> Français, nombreux, qui sous l'Occupation ne trouvaient mieux à faire
> que de s'empresser de s'inscrire à des cours d'allemand (il y en a eu
> dans ma famille, hélas).
> 
> P.-S.  Les Français parlent aux Français (à ce qui en reste) : [...]

C'est quoi, cette tirade hors charte et insultante ?

Et cette publication croisée dans un groupe privé sans mon accord préalable,
sans même prévenir ? m'obligeant ainsi à m'y inscrire pour répondre.

Je vous prie à l'avenir de vous abstenir de doubler tout cela d'une copie
en privé. Je suis bien assez grande pour prendre connaissance des échanges
d'une liste à laquelle je me suis inscrite.

Avez-vous jamais entendu parler de consortiums européens ?
Comment feriez-vous, pour communiquer avec des sociologues anglais
et des informaticiens grecs et autrichiens ?

Croyez-vous être le seul à avoir étudié le latin et le grec ?
Pour faire bonne mesure, j'ai aussi étudié le sanskrit, à la fac.

Figurez-vous que je suis l'un des rares consultants à toujours livrer
mon travail en français ET en anglais, parfois en italien - et à ne pas
en sous-traiter la traduction.

J'apprends aussi l'arabe, tiens. Ça fait de moi un suppôt de Ben Laden ?

Je suis bien triste de commencer ma journée en rencontrant telle stupidité.

Bon dimanche à tous.


Dominique