Re: Typographie anglaise

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 22/09/02, à 7:31 +0200, nous recevions de Dominique Lacroix :

>  > Le 22/09/02 0:58, « Jacques Melot »  a écrit :
> > >  Dominique Lacroix :
> > > >  Le 21/09/02 16:16, « Thierry Bouche »  a écrit :
>  ----------------
>
>      *** Échange à l'origine sur la liste privée Typographie. ***
>
> > > >   Deux ou trois trucs m'échappent.
> > > >   Pourquoi seulement anglais et français ?
> > >
> > >  Si tu veux faire le chinois, libre à toi ;-)
> > >
> > >  Il s'agit d'aider des francophones qui sont censés connaître à peu près
> > >  les règles du français à se rappeler les règles pour l'anglais lorsqu'ils
> > >  ont à présenter des articles en anglais, ce qui est de plus en plus souvent
> > >  fréquent.
>
> >    Cela me rappelle - et c'est d'ailleurs de même nature - ces
> >  Français, nombreux, qui sous l'Occupation ne trouvaient mieux à faire
> >  que de s'empresser de s'inscrire à des cours d'allemand (il y en a eu
> >  dans ma famille, hélas).
> >
> >  P.-S.  Les Français parlent aux Français (à ce qui en reste) : [...]
>
> C'est quoi, cette tirade hors charte et insultante ?



   C'est vrai que de bon matin, comme ça, un dimanche, ça fait plutôt 
douche froide, mais j'écris quand je trouve le temps de le faire. 
Dans l'ensemble, je me permets ce genre de contribution en fin de 
semaine, lorsque l'activité technique du forum est faible ou souvent 
même nulle. Notez aussi qu'il s'agit d'un P.-S., la partie que vous 
trouvez insultante ne constituant que quelques lignes que j'estime 
bien placées. Elles viennent dans la foulée d'autres réactions allant 
dans le même sens : la reddition sans combat, la fleur au fusil, 
devant quelque chose qui ni plus ni moins s'attaque à notre identité 
en la mettant réellement en danger. Il est tout à fait signification 
qu'il y ait eu en France cinq millions de dénonciations anonymes aux 
Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale et que pendant un temps 
à peu près équivalent il n'y en ait eu que cinq (5) en Suède en ce 
qui concerne le meurtre d'Olof Palme, après que, comme cela s'est 
fait en Allemagne lors de l'affaire de la « bande à Bader », la 
police suédoise ait incité officiellement à la dénonciation. Il est 
vrai que dans le second cas, il n'y avait que la population de la 
Suède (quelques millions d'habitants, peut-être sept à l'époque) 
contre un seul homme, alors que dans le premier chaque Français avait 
bien sûr une foule de voisins, de collègues et d'amis candidats 
potentiels à la dénonciation. C'est sans doute pour ce type de raison 
que l'opinion publique scandinave considère la France et les pays 
romans comme « le ventre mou de l'Europe ». Ce que l'on observe en ce 
moment, avec l'infiltration culturelle, de mentalité, etc., est la 
transposition aussi exacte que possible dans le contexte de notre 
époque de ce qui s'est passé jadis avec l'avènement de l'ère 
gallo-romaine (cf. Goscinny et son « ça fait gallo-romain » dans 
Astérix et Gobard ou Étiemble, « ça fait galloricain », qui ne s'y 
sont pas trompés).

   Vous avez réagi à mon intervention, eh bien, moi, mon intervention 
était une réaction à ce que véhiculait votre message. Cela dit, vous 
prenez le mien pour insultant, soit, mais tel n'était pas son but et 
vous m'en voyez désolé.




> Et cette publication croisée dans un groupe privé sans mon accord préalable,
> sans même prévenir ? m'obligeant ainsi à m'y inscrire pour répondre.



   Aussi privé que l'est Typographie, ni plus ni moins, puisque le 
groupe en question, langue-fr, est un forum public, à cela près qu'il 
n'est pas nécessaire de s'y inscrire pour y envoyer une réponse qui 
sera diffusée à tous.



> Je vous prie à l'avenir de vous abstenir de doubler tout cela d'une copie
> en privé. Je suis bien assez grande pour prendre connaissance des échanges
> d'une liste à laquelle je me suis inscrite.
>
> Avez-vous jamais entendu parler de consortiums européens ?
> Comment feriez-vous, pour communiquer avec des sociologues anglais
> et des informaticiens grecs et autrichiens ?



   En français. Car je vous rappelle que le français est une langue 
internationale de plein droit, la seconde en importance générale 
après l'anglais.



> Croyez-vous être le seul à avoir étudié le latin et le grec ?



   J'espère bien que non !



> Pour faire bonne mesure, j'ai aussi étudié le sanskrit, à la fac.



   Moi aussi, et le gotique, mais pas à la fac.



> Figurez-vous que je suis l'un des rares consultants à toujours livrer
> mon travail en français ET en anglais, parfois en italien - et à ne pas
> en sous-traiter la traduction.



   Vous apportez de l'eau à mon moulin en concédant que vous êtes 
« l'un des rares » experts-conseils à livrer encore votre travail 
AUSSI en français. Mais combien sont-ils à ne le livrer qu'en 
français ? En quelle langue croyez-vous que je rends mes rapports 
scientifiques et que je publie mes articles en Islande, sinon en 
français. J'ai proposé de le faire en islandais, mais cela m'a été 
refusé, car il faut que les textes soient accessibles à un public 
international. Je les ai mis avec fermeté devant un choix : ce sera 
l'islandais ou le français, ou, sinon, je me retire. Ce fut donc le 
français, si ce n'est bon gré, du moins mal gré, mais agréé tout de 
même. Croyez-vous que je ne connais pas, et de près, la race des 
béni-oui-oui aux belles paroles qui, en France, sont chargés de 
prendre les décisions lorsque de tels conflits internationaux 
s'amorcent ?



> J'apprends aussi l'arabe, tiens. Ça fait de moi un suppôt de Ben Laden ?



   Hélas, non !



> Je suis bien triste de commencer ma journée en rencontrant telle stupidité.



   Eh bien, je suppose qu'il ne tient qu'à vous qu'elle s'améliore.

   Donc un bon dimanche,

   Jacques Melot



> Bon dimanche à tous.
>
>
> Dominique