Re: RE : [typo] composition de CO2

[christian dufour <chris.dufour2 AT wanadoo.fr>]

Idem. Né en 50.
Ajoutons que si dans le tlfi on trouve bien "gaz carbonique" à l'entrée "carbonique" il n'est pas question de "dioxyde de carbone" à l'entrée "carbone" et qu'il n'y a pas d'entrée "dioxyde".
C.

Le 01/05/2013 19:36, Eric Angelini a écrit :

Pas mieux !

(né en 1951)

à+

É.

 

 

---

De : typographie-request AT listes.irisa.fr [typographie-request AT listes.irisa.fr] de la part de Elisabeth Chamontin [echamontin AT noos.fr]
Date d'envoi : mercredi 1 mai 2013 19:32
À : typographie AT listes.irisa.fr
Objet : RE: [typo] composition de CO2

Certes mais hier, pour vous, c’est quand ?

Vous êtes né la même année que mon fils ou peu s’en faut J

Et dans ma scolarité à moi, c'est-à-dire les années 60, je peux vous garantir qu’on n’entendait pas parler de dioxyde de carbone !

 

De : typographie-request AT listes.irisa.fr [mailto:typographie-request AT listes.irisa.fr] De la part de Thomas Savary
Envoyé : mercredi 1 mai 2013 19:04
À : typographie AT listes.irisa.fr
Objet : Re: [typo] composition de CO2

 

Bonjour,

 

Sans me prononcer sur le sujet, je me bornerai à ajouter que, né en 1973, j’ai au cours de ma scolarité presque toujours lu, écrit et dit «dioxyde de carbone». Aussi loin que remontent mes souvenirs sur la question (en l’occurrence, le CM2), les deux termes étaient présentés en parallèle. Pour moi, en somme, «gaz carbonique» n’est pas plus courant que «dioxyde de carbone».

 

Anglicisme, il y a certainement, mais qui, j’en ai l’impression, ne date pas d’hier!

 

Thomas Savary