Re: [typo] composition de CO2

[Jean-Marc Bourguet <jm AT bourguet.org>]

On 01/05/2013 16:30, Jacques Melot wrote:
> Bien entendu,/dioxyde de carbone/ appartient au vocabulaire français 
> de la chimie où il ne constitue pas un emprunt à l'anglais, mais, dans 
> les échanges que nous avons ici, il est question du langage courant. 
> Et, dans le langage courant donc, on entend maintenant/dioxyde de 
> carbone/ pour la seule et unique raison qu'on dit, dans les mêmes 
> circonstances,/carbon dioxid/ en anglais. Il s'agit donc bien, dans 
> ledit langage courant, d'un anglicisme.

J'ai rien contre la chasse aux anglicismes, mais ce ne doit pas devenir 
une chasse aux sorcières. Quelqu'un qui a une formation en chimie va 
préférer dioxide de carbonne, et le terme sera repris par ses 
interlocuteurs sans influence de l'anglais. Et je parie que la plupart 
des utilisations ont une source primaire de nature technique ou 
scientifique. En passant, le nom /carbon dioxid/ ou /dioxide de 
carbonne/ provient d'une connaissance de la structure atomique du gaz et 
d'une nomenclature toutes deux postérieures à sa découverte. L'usage en 
anglais de ce nom plutôt que d'un nom traditionnel qu'il doit avoir doit 
résulter du même phénomène.

A+

--
Jean-Marc