Re: [typo] Régime des espaces dans une bibliographie multilingue

[Thibaud <thibaud8 AT gmail.com>]

Jacques Melot a écrit:
>  Le 2008-12-04, à 8:37 +0100, nous recevions de Denyse Vaillancourt :
>  
> > Ah, ça, c'est bien vu mais y a-t-il encore des scientifique anglais 
> > qui lisent le français?
>
>
>
> [J. M.]  Bien sûr. J'allais écrire « tant et plus », mais il est plus 
> significatif d'écrire « tous ceux à qui s'adresse vraiment les écrits en 
> question ». L'élite d'une spécialité ne peut se passer de lire ce qui 
> véhicule une information importante, a fortiori si cette information est 
> capitale ou décisive. Cela est facile à comprendre : dans un tel cas, 
> si, dans l'âpre concurrence qui sévit dans ma spécialité mon voisin lit 
> la langue en question et moi non, il s'en trouve avantagé de manière 
> décisive. Conclusion, à moins de se résigner en permanence à occuper un 
> strapontin, je fais comme mon collègue et me mets en position de lire la 
> langue en question (dans ma spécialité, ce qui ne signifie pas être 
> capable de l'utiliser en toutes circonstances). Je peux en témoigner 
> pour en être moi-même passé par là. Ajoutez à cela que le français est 
> et reste la deuxième langue la plus apprise au monde en seconde langue 
> derrière l'anglais et vous laisserez ce genre de préoccupation à 
> d'autres qui n'ont pas la même chance.
   Cela fait palisir de lire un tel accès d'optimisme, mais ce n'est 
hélas aucunement réaliste.

D'ailleurs les scientifiques non-anglophones ne se donnent plus 
souvent la peine de publier en autre langue que celle de l'Empire.

_Publish or Perish_, en authentique dans le texte.

Hâve eufs goude dais.

--
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile.