Re: [typo] Régime des espaces dans une bibliographie multilingue

[Jean-Michel Paris <jmparis AT graphik.com>]

Je partage entièrement les idées de Thiery à ce sujet et rien de ce  
qui a été dit sur ce fil jusqu’à ce jour
ne saurait me convaincre de décapitaliser les titres et citations en  
langues étrangères.

Jean-Michel Paris
——————————————————————
On 08-12-05, at 04:05, Thierry Bouche wrote:

> Bonjour,
>
> Le jeudi 4 décembre 2008, vers 15:57:32, Thibaud écrivit :
>
> T>     Cela fait palisir de lire un tel accès d'optimisme, mais ce  
> n'est
> T> hélas aucunement réaliste.
>
> T> D'ailleurs les scientifiques non-anglophones ne se donnent plus
> T> souvent la peine de publier en autre langue que celle de l'Empire.
>
> c'est faux. Mais les sciences actives pour lesquelles cette
> affirmation est fausse sont en voie d'extinction, et déjà
> en nombre très réduit. (ah, je note la présence du « souvent », qui
> modère votre propos, et rend donc peut-être ma réponse inutile !)
>
> Personnellement, je ne ferais pas comme ce qui a été dit : j'ai pour
> principe de conserver les règles microtypo de la langue citée s'il
> s'agit d'une citation longue (au moins un alinéa complet, du texte à
> lire) ; mais pas pour un mot, une locution, un titre.
>
> Dans quel cas va-t-on trouver une citation d'oeuvre anglaise dans une
> bibliographie française ? les possibilités sont trop nombreuses pour
> être discutées ici et les réponses semblent à chaque fois ne
> s'intéresser qu'à un type de document très particulier (article de
> recherche...). Dans quel cas un lecteur pourrait-il bondir devant un
> titre sur ou sous-capitalisé ? honnêtement ? dans le seul cas où c'est
> un lecteur anglo-saxon gêné par la citation de titres anglais
> représentée différemment de ses habitudes. Est-ce le coeur du lectorat
> visé par un livre édité en français ? j'en doute !
>
> Il me semble que tout ce qui a été dit jusqu'ici (sauf, évidemment,  
> par
> JA, qui est sur la même ligne que moi !) relève de la pure mauvaise  
> foi
> et ne fournit absolument aucun argument en faveur d'un babel de
> notations.
>
> Par ailleurs, nous recevions de Jacques Melot :
> >   Ce que véhicule une bibliographie n'est pas sa typographie. Le sens
> > est ailleurs et prime le signe.
>
> j'aimerais bien savoir ce que cette affirmation signifie, et, si  
> tant est
> qu'on lui trouve un sens avéré, en quoi une bibliographie se
> distinguerait de toute source d'information imprimée, nécessairement
> typographiée pour être lue !
>
>    Thierry

Jean-Michel Paris
jmparis AT graphik.com

AVIS DE CONFIDENTIALITÉ — Cette communication et ses annexes sont à  
l’usage exclusif de leur destinataire ; elles peuvent contenir des  
renseignements confidentiels, privilégiés, à usage restreint au sens  
de la loi ou assujettis au secret professionnel, dont la lecture, la  
divulgation, l’utilisation, la copie, la retransmission ou la  
dissémination par toute personne ou entité autre que leur  
destinataire est interdite ou illégale. Si cette communication vous  
est parvenue par erreur, nous vous prions d’en aviser l’émetteur par  
courriel et d’en détruire tous les exemplaires et annexes papier ou  
électroniques en votre possession.

CONFIDENTIALITY NOTICE—This communication and it's attachments are  
intended for the exclusive use of its addressee; they may contain  
confidential, privileged or restricted information under professional  
secret or under the law, whose reading, divulgation, use, copy,  
retransmission or dissemination by any person or entity other than  
its adressee is forbidden or illegal. If you have received this  
communication in error, please notify the sender by return email and  
destroy all paper and electronic copies and attachments thereof.